Mutor i politiken

Måste säga att jag är lite förvånad över att riksdagspartierna inte vill ha någon gemensam mutpolicy för riksdagsledamöter och andra politiker.

Är inte en gemensam policy precis vad som behövs för att undvika godtycke och en situation där det är medier som helt spontant definierar vad som är en muta eller inte. Ta exemplet med Sahlin och Tennismatcherna, som nu inte anses vara en muta av åklagaren.

Vad politiker behöver är förutsägbarhet. Bättre vore istället med riktigt tydliga riktlinjer. Politiker kommer även i fortsättningen att ha kontakter med företag och organisationer av olika slag. Det finns redan regler för vilka gåvor man få ta emot. När det kommer till resor av olika slag då är det betydligt mer otydligt. En förteckning av vilka man låter sig bjudas av är en lösning, lite på samma sätt som lobbyister i Bryssel kommer behöva registrera sig.

Vad gör din riksdagsman?

Brukar folk gräva i högen av riksdagsmotioner som läggs? Nej, och tur är det för då skulle de upptäcka guldkorn som "2007/08:So470 Hälsotrappan", lagd av miljöpartisten Jan Lindholm,

"Kanske kan Folkhälsoinstitutet ragga sponsorer för tryckning av peppande material som kan sprids via kommunerna eller varför inte direkt till fastighetsbolag. Det bör dock inte vara något i stil med ”en läsk till så orkar du ännu en våning” utan snarare information som kan vara lika nyttig som själva trappgåendet. Exempelvis telefonnummer till Bris, Rädda Barnen, Räddningstjänsten, BO, DO, Kommunalrådet, Kvinnojouren, Giftinformationen, Friskis och Svettis, Anonyma alkoholister, SJ, Konsumentrådgivningen eller mail-adressen till dagens roliga historia."

"Varning kan leda till allvarligt politikerförakt" borde vara en obligatorisk varningsetikett från folkhälsoinstitutet på vissa motioner.